דיני מעצרים כנסו לקרוא
נטל ההוכחה – בדיני מעצרים
כדי להרשיע אדם בפלילים, המדינה נדרשת להוכיח את אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר. נטל ההוכחה שהמדינה נדרשת לעמוד בו כדי לעצור אדם עד תום ההליכים, לא זהה ברמתו לנטל הנדרש כדי להרשיע אדם בפלילים(מעבר לספק סביר), מדובר בנטל מופחת יותר "די ברף פוטנציאלי להרשעה" כדי שבית המשפט יורה על מעצר עד תום ההליכים נגד אדם, ואין בית המשפט בשלב המעצר נכנס לשאלות של מהימנות עדים ואיננו דן במשקלן של ראיות, אלה כאמור, התבררו בהליך העיקרי. בעניין זה ראו: "הלכה היא כי עת נדרש בית המשפט לבחון את קיומן של ראיות לכאורה בשלב המעצר, אין נדרש כי מכלול הראיות הקיימות יבססו את אשמתו של הנאשם במיוחס לו מעבר לכל ספק סביר, אלא די בבחינת כוחן ההוכחתי הפוטנציאלי. במסגרת זאת, בית המשפט אינו נדרש לשאלות העוסקות במהימנות עדים או במשקלן של ראיות, אלא במקרים נדירים בהם "חוסר המהימנות זועק מן הראיה ונוטל ממנה לחלוטין את כוחה בתור שכזאת" בש"פ 8571/20
חשוב לציין שבדיוני המעצר קיימת לנאשם חובת ייצוג על ידי עורך דין.
משרד עורך דין פלילי גיא חי מתמחה בדיני מעצרים.
